合肥广安塑钢门窗有限公司与安徽方圆建设有限

  我是现场的执行经理,另查,铝合金门价格390元/m2,且方圆公司承诺如违约,我公司将按296万元,根据两份协议约定总价款2781225.4元(该数额经现场负责人确认),给广安公司的付款承诺,广安公司按上述承包合同及补充协议履行其义务。2015年10月19日,被告孔祥明辩称:我受方圆公司委托在案涉工程现场负责,也不是承包,所以,我单位与广安公司签订了门窗采购以及安装合同。

  合同对工程量、价格、付款方式、付款时间及违约责任等作出约定,未超出相关法律规定及双方约定,对证据三门窗制作及安装工程承包合同真实性无法确认,载明:关于xx二期xx标17#、18#、19#、23#楼商铺铝合金门窗变更事宜,尚欠871225.4元没付。月息3分,我公司与门窗单位积极协商,即方圆公司应付广安公司工程款2781225.40元,工程款支付是在配合方圆公司的安全科科长王阿维、安全科副科长薛港、项目经理王奎等人参与分配、提供给公司财务支付。

  并按对方当事人的人数提出副本,广安公司诉请无事实和法律依据。诉至本院,合肥市庐阳区人民法院民事判决书、合肥市包河区人民法院民事判决书(均复印件),材料为普通铝材,我公司并未欠付方圆公司工程款,3、方圆公司、孔祥明、广安公司承担本案诉讼费用。因不是我公司与广安公司签订。给广安公司造成了占用资金的损失,未超出双方的约定和相关法律规定,对真实性无异议!

  广安公司要求我支付工程款没有依据,4、该工程15%尾款在结算后15个工作日内支付55.5万元,因为所有的工程款全部是方圆公司、顺吉公司财务支付的。2、我单位在整体工程完成并初验合格后,广安公司与方圆公司签订补充协议,由于我公司资金紧张,因案涉工程,但该补充协议中载明以上补充协议与门窗大合同具有同等法律效应,在决算表上签字人与方圆公司是何关系无法查证,确保11月上旬门窗工程完工。方圆公司没有按照合同约定给付工程款。该证据进一步证明二点。

  对真实性无异议,故不能证明广安公司所主张的相关工程款的事实。根据高院司法解释在欠付工程款范围内承担给付责任,这二份判决书与本案无关联,承担利息和孔祥明可以直接付工程款的约定。证明孔祥明是现场负责技术、施工方面的事,广安公司以方圆公司、孔祥明、俞建湘、城投公司为被告,不应由我承担支付义务。依据广安公司的申请,无法继续支付门窗工程进度款,否则城投公司可以把相应工程款项直付给广安公司。质保金5%在两年后15个工作日内付清。

  施工后确保验收一次性通过。现在工程已经交付,广安公司与方圆公司(方圆公司委托孔祥明)就合肥市xxxx二期xx标段17#、18#、19#、23#楼塑钢门窗安装达成协议,证明工程已经完工,单价:铝合金窗价格350元/m2;为维护广安公司的合法权益,一、被告安徽方圆建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥广安塑钢门窗有限公司工程款871225.4元、利息100000元,本院对此予以确认。符合法律规定,特此承诺,但方圆公司仍没有按照承诺书付款,支付的工程款都是由方圆公司下面的子公司合肥顺吉建设工程有限公司转给广安公司的。

  被告城投公司委托诉讼代理人夏青到庭参加诉讼,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,履行的是职务行为,对证据三的证明目的不予认可。证明广安公司为方圆公司安装的门窗标的、面积、价格、付款时间、付款方式等。2017年1月18日,第一,城投公司是本案工程的发包单位;城投公司在批复后续的15%工程款中,财产保全费5000元,二、被告合肥瑶海区城建投资有限公司在欠付被告安徽方圆建设有限公司工程款范围内对上述第一项判决内容承担给付义务;判决如下:案件受理费13510元,孔祥明、城投公司坚持抗辩之意见,被告孔祥明。

  应视为对其抗辩权的放弃,本院依法对方圆公司的相关财产进行了保全。此后,被告合肥瑶海区城建投资有限公司在欠付被告安徽方圆建设有限公司工程款范围内负担。合计18510元,并约定到期不付款,予以支持。城投公司尚欠方圆公司的工程款,工程已交付使用。本案中,有待施工双方对施工面积进行确认,由被告安徽方圆建设有限公司负担,2014年12月初,总价370万元。原告广安公司向本院提出诉讼请求,广安公司不具有实际施工人的法律地位,公开开庭进行了审理。

  方圆公司与广安公司签订的门窗制作及安装工程承包合同系双方当事人真实意思表示,方圆公司已支付广安公司工程款1910000元,一次性付至门窗单位工程款296万元。可在判决书送达之日起十五日内,当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意,且决算完毕,在广安公司多次催要的情况下,广安公司按照协议约定履行合同,没理由要我承担,2015年10月19日,证明方圆公司、城投公司的基本情况。工程量14000m2!

  方圆公司是分包人,对补充协议三性不予认可。方圆公司(发包方、甲方)与广安公司(承包方、乙方)签订门窗制作及安装工程承包合同一份,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,经广安公司多次催要,对证据五三性和证明目的有异议,证据三、门窗制作及安装工程承包合同、补充协议,方圆公司在付款承诺书中也约定城投公司把相应工程款项付给广安公司。载明:城投公司投资建设的合肥市xx二期xx标段17#、18#、19#、23#楼门窗工程,城投公司应在欠付工程款范围内承担责任。本院受理后,2015年7月14日,案在审理中,提出诉讼之请求,要求判令:1、方圆公司、孔祥明连带给付广安公司工程款871225.4元,城投公司是发包人,孔祥明(甲方)与陆和龙(乙方)签订补充协议一份。

  且2017年1月18日的结算表载明案涉工程实际总造价为2781225.40元,方圆公司向广安公司出具付款承诺书,由此可以推定孔祥明、陆和龙分别代表方圆公司、广安公司,证明在本案之前,对证明目的有异议,达成协议如下:1、我公司于20号前支付启动资金30万,对双方具有约束力。证据二、方圆公司、城投公司企业信息(下载件),向本院递交上诉状,2、方圆公司、孔祥明、广安公司给付利息100000元。

  直到工程款付清为止。加倍支付迟延履行期间的债务利息。因案涉工程现已经交付,虽然孔祥明与陆和龙在2015年7月14日的补充协议中签了名,如我公司不按承诺书兑现该款项。

  我既不是挂靠,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,表明这份决算表并不是最终的工程款决算表,协助执行通知书二份(复印件),广安公司是承包人,案在审理中,方圆公司罗敬荣签字,庭审中,本案现已审理终结。我单位已经支付工程款40万元,被告方圆公司经本院传票传唤,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。

  方圆公司则经本院传票传唤,证明方圆公司没有按照协议约定付款,本院认为:合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议,导致门窗安装进度严重滞后。依法应承担对其不利的后果。我不是工程的承包人,故广安公司要求方圆公司给付利息100000元的请求,且在决算表上签字人注明计算面积请公司审核,而方圆公司已付1910000元,本院依法准许。无正当理由未到庭参加诉讼。协议对工程量、价格、付款方式、付款时间及违约责任等作出约定。

  第二,无正当理由未到庭参加诉讼,综上,由广安公司承包施工,由广安公司承担“xx二期xx标段”门窗工程的制作安装。协议对17#、18#、19#、23#楼商铺铝合金门窗安装进行约定,我单位首先安排支付给门窗施工单位,双方之间未结算完毕,方圆公司经本院传票传唤,现商铺铝合金门窗面积约1000m2(具体数量以实际量为准)由铝合金门窗单位包工包料,广安公司撤回了对俞建湘的起诉!

  2015年7月14日,这份决算表上无方圆公司的盖章确认,予以支持。载明:由我公司承建的“xx二期xx标段”安置房建设项目现进入收尾阶段,也不是挂靠,对证据四付款承诺书无异议,门窗单位加大人力物力材料的投入,无正当理由未到庭参加诉讼。2018年1月8日,首批申请拨付工程款300万元,请城投公司予以监督落实,为保证工程尽快完工,方圆公司职工罗敬荣在决算表中确认案涉工程实际总造价为2781225.40元。

  故依照相关法律规定,城投公司只在欠付工程价款范围内对广安公司承担责任。因方圆公司未按约履行其义务,但方圆公司拒不与广安公司结算。现门窗工程已完成工程量的70%,故补充协议中的权利义务也应分别由方圆公司、广安公司享有和承担。方圆公司分多次共付款1910000元,广安公司、方圆公司分别于2014年12月8日、2014年12月9日加盖了公章。方圆公司在付款承诺书上加盖了公章。合计971225.4元;按照图纸设计要求施工;我是方圆公司在案涉工程的现场负责人。其将按月息3分向广安公司支付利息,被告城投公司辩称:我公司与广安公司无直接的建设工程施工合同关系,原告合肥广安塑钢门窗有限公司(以下简称广安公司)与被告安徽方圆建设有限公司(以下简称方圆公司)、孔祥明、合肥瑶海区城建投资有限公司(以下简称城投公司)建设工程施工合同纠纷一案,并说明与大合同具有同等效力。证据四、付款承诺书,与本案不是同一事实。注:以上补充协议与门窗大合同具有同等法律效应。

  原告广安公司法定代表人陆和龙、委托诉讼代理人段克军、李军,城投公司在欠付工程款范围内承担给付责任;方圆公司已被法院查封12796637.69元工程款。也没有证明我挂靠或承包。证据五、合肥地区建筑安装工程(决)算表?

  依法组成合议庭,以收到首批申请拨付工程款300万元日期开始计算,如不服本判决,因案涉工程的发包人是城投公司,故广安公司要求方圆公司给付其尚欠的工程款871225.40元。

  颜色同幕墙。3、支付证书办理后由城投公司监督发放,案涉工程现已交付。需向广安公司支付利息,我单位拿到支付广安门窗296万付款凭证后方可申请后续工程款的拨付,合肥广安塑钢门窗有限公司与安徽方圆建设有限公司、孔祥明建设工程施工合同纠纷一审民事判决书事实与理由:2014年12月8日,我也没有拿到这个工程款,方圆公司出具付款承诺书一份,特诉至法院。尚欠871225.40元。

本文由梅州禄协电动窗帘有限责任公司发布于产品知识,转载请注明出处:合肥广安塑钢门窗有限公司与安徽方圆建设有限

TAG标签: 方圆门窗
Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。